Dalam perjalanan hidup sehari-hari, orang biasanya berada pada posisi di mana mereka harus memilih jalan dari beberapa jalan yang terbentang di hadapan mereka. Ketika mereka memilih rute tertentu, jalur lainnya langsung tertutup dan sama sekali tidak tersedia bagi mereka seumur hidup. Masyarakat saat ini menganggap bahwa rute yang mereka pilih lebih baik dibandingkan jalur lainnya dan mulai percaya bahwa itu adalah jalur yang tepat bagi mereka. Di sisi lain, pada kenyataannya, ada peluang bahwa salah satu dari jalan tersebut bisa menjadi seseorang yang lebih hebat. Ironisnya, rute lain tidak dapat diperhatikan atau dibumbui kecuali jika dipilih. Jalan lain ini hanya dapat divisualisasikan atau dibayangkan dan orang-orang memvisualisasikan jalan lain tersebut sebagai jalan yang kurang menguntungkan dibandingkan jalan yang dipilih. Saya menyebut skenario ini 'rasionalitas buta' hanya karena pilihan mereka rasional tetapi dibutakan oleh batasan yang disebutkan di atas.
Mengetahui pemikiran ini penting terutama karena kita sebagai individu, perusahaan, atau institusi memilih pilihan untuk diri sendiri atau tim atau komunitas untuk mewujudkan tujuan tertentu. Bahkan jalan yang dipilih pun memiliki masalah dan pilihan yang melekat. Setiap jalur pilihan memiliki jalur berbeda dan setiap jalur membawa kita ke lokasi berbeda. Kami pergi ke berbagai tempat tergantung pada cara kami mengatasi masalah dan pilihan kami. Misalnya, apa yang bisa menjadi keuntungan bagi perekonomian AS seandainya mereka lebih memilih tanda 'X' sebagai Presiden mereka daripada Presiden Trump? Apa manfaatnya bagi perekonomian negara atau wilayah lain? Hal ini bisa saja menjadi lebih baik atau lebih buruk, namun kita tidak akan pernah bisa melihatnya. Dunia di bawah 'X' akan beragam dengan tantangan dan pilihan yang ada. Masalah dan peluang tersebut mungkin dapat dikelola dengan pilihan rencana yang berbeda. Akibatnya, hal ini mungkin telah membawa kita ke tujuan yang beragam, tujuan yang diinginkan yang hanya dapat dibayangkan atau divisualisasikan. Tidak ada seorang pun yang dapat memverifikasi hal itu. Mungkin yang terbaik hanya ada dalam pikiran kita atau di kertas.
Contoh lingkungan lainnya adalah pasar saham India. Tingkat ekspansi India sekitar 8% dari tahun 2014-2016. Sejak saat itu, ia belum pernah melihat angka sebelumnya, namun ia tumbuh pada atau lebih tinggi dari tingkat pertumbuhan Hindu. Namun, pasar saham India telah mencapai puncak bersejarahnya belum lama ini. Kelompok pasar saham bergembira dan merayakan pencapaian tersebut. Mereka yang skeptis mempertanyakan di media mengapa pasar saham meningkat sementara India mencatatkan biaya ekspansi yang jauh lebih rendah dalam 2 dekade terakhir. Mari kita lihat BSE Sensex dari tahun 2014-2020. Angka Sensex optimal dari tahun 2014 hingga 2020 masing-masing adalah 27739, 28044, 27714, 32683, 37128, 38460, dan 40478. Dalam 3 tahun pertama, indeks belum berkembang. Hal ini stagnan namun India telah mencatat tingkat kemajuan sebesar 8%. Sensex telah berkembang lebih dari 15% meskipun tingkat ekspansi India kurang dari 8%. Pada tahun berikutnya, Sensex kembali berkembang sekitar 15% meskipun India mencatat tingkat pertumbuhan yang jauh lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya. Dalam dua tahun terakhir, Sensex mencatatkan kurang dari 5% namun sistem ekonomi India mencatatkan angka pertumbuhan lebih dari 5%. Puncak terakhir sudah sangat terlambat. Jika kita menghitung sedikit mengalikan 27739 dengan tingkat kemajuan India dalam jangka waktu yang dijelaskan, kita akan mencapai angka 40.000. Puncak ini standar sesuai dengan harga kemajuan India. Namun, orang memandang sosok ini dengan cara yang berbeda. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah kegembiraan yang tidak masuk akal. Beberapa orang lain berpendapat bahwa Sensex seharusnya mencapai 45000 karena tingkat ekspansi selama 3 beberapa tahun terakhir lebih dari 8% atau lebih. Yang serius adalah 40000 karena jalur yang kita pilih. 45.000 atau 50.000 hanya ada di kepala kita atau di kertas karena jalur lain ditutup karena jalur tersebut diputuskan dengan imajinasi rasional. Meski begitu, 45.000 atau 50.000 bukanlah hal yang sulit dipercaya. Kita tidak bisa begitu saja menunjukkan hal itu karena keterbatasan manusia. Kita tidak dapat melihat dunia yang beragam secara bersamaan.